上海2026年4月15日 /美通社/ -- 為響應創新驅動發展戰略、強化知識產權刑事保護、護航新質生產力發展，2026年4月10日，大成知識產權與科技創新專業委員會知識產權刑事保護研究中心成立大會暨商業秘密刑事保護前沿論壇隆重舉行。本次活動由大成知識產權與科技創新專業委員會主辦，大成刑事專業委員會協辦，大成上海知識產權與科技創新專業組、刑事專業組、科技、媒體與通信（TMT）行業組聯合承辦，匯聚法學專家、資深律師與行業精英，共話知識產權刑事保護前沿議題，正式啟動大成知識產權刑事保護專業化、協同化、體系化建設新征程。

大成中國區董事局副主席、大成上海主任陳俊律師在致辭中指出，在《刑法修正案（十二）》施行及商業秘密民刑交叉實踐日益深入的背景下，知識產權刑事保護已成為護航新質生產力發展的關鍵環節。他表示，研究中心的成立，標志著大成在知識產權與刑事法律交叉領域邁出專業化、系統化的重要一步。未來，中心將匯聚專業力量，搭建理論與實務融合的高端平臺，持續提升商業秘密刑事保護的法律服務水平，助力國家創新驅動發展戰略。

大成中國區董事局董事、大成知識產權與科技創新專業委員會牽頭人楊宇宙律師就大成知識產權與科技創新專業委員會知識產權刑事保護研究中心發起說明。楊律師表示，當前知識產權刑事保護進入重要發展窗口，案件呈現民刑交叉、技術與法律交織、企業雙向需求激增三大趨勢，亟需整合專業力量。大成憑借知產與刑事雙領域優勢、全國多城布局及跨專業協同機制，設立該中心。未來中心將聚焦實務研究、產品研發、全國協同與人才培養，打造一體化保護體系，為行業提供專業支撐。

活動現場舉行了隆重的揭牌儀式。大成中國區董事局董事、大成知識產權與科技創新專業委員會牽頭人楊宇宙律師，大成中國區董事局董事、大成上海分所監督委員會主任、上海市律師協會反舞弊與刑事風控委員會副主任顧偉律師，大成刑事專業委員會牽頭人婁秋琴律師三位嘉賓共同為大成知識產權與科技創新專業委員會知識產權刑事保護研究中心揭牌，標志著中心正式啟航。

隨后，大成刑事專業委員會牽頭人婁秋琴律師主持發布《大成知識產權刑事保護全國協同倡議書》。同時，中心為首批專家委員頒發聘書，匯聚知識產權與刑事法律交叉領域的核心專業力量。三項儀式環環相扣，充分展現了大成在該領域從平臺搭建、理論沉淀到人才匯聚的系統性布局。

復旦大學知識產權研究中心主任、博士生導師馬忠法教授圍繞論"違反保密義務"入罪的正當性及其刑事責任追求的界限——以私權與公權之間的平衡為視角展開分享。馬教授結合知識產權立法目的與國際實踐指出，商業秘密是高新技術企業核心爭端焦點，兼具私權、市場競爭秩序與國家經濟安全多重屬性。他梳理了美國商業秘密立法歷程，并對比我國相關條款，明確違反保密義務包含法定與約定義務，需厘清立法邏輯與司法適用邊界。馬忠法教授強調，入罪認定應恪守刑法謙抑性與比例原則，嚴格區分主體身份、主觀故意與過失，避免刑事打擊泛化；堅持民事救濟為基礎、行政監管為主、刑事制裁為兜底，在私權保護與公權行使間實現平衡。

原最高人民法院審判長、華東政法大學教授、華東政法大學知識產權司法研究中心主任張本勇教授發表了題為"商業秘密刑事疑難問題研究"的主題演講。他結合超過20年的知識產權審判經驗，深入分析了商業秘密保護的國際條約比較、中美立法差異、合理許可費認定、技術貢獻率在刑事定罪中的適用困境等前沿疑難問題。他指出，當前司法實務中民刑交叉案件的定性邏輯應保持一致，定量標準則需區分處理，并呼吁盡快統一商業秘密刑事案件中價值評估與證據審查的裁判規則，為實務界提供了極具深度的理論指引。

大成律師事務所合伙人、上海市律師協會知識產權專業委員會主任、大成上海知識產權與科技創新專業組負責人劉峰律師就"商業秘密刑事案件在實踐中的難點與應對思考"進行分享。劉峰律師介紹，近年商業秘密刑事案件持續上升，集中于人工智能、集成電路、新能源等領域，團隊離職侵權、核心技術泄露問題突出。結合實務要點，劉峰律師指出當前維權面臨立案標準不一、專業辦案力量不足、鑒定昂貴且難度大、舉證困難、技術貢獻率認定復雜、秘點界定嚴苛等痛點。因此，劉律師提出可借鑒域外規則引入持有型犯罪認定思路，在技術脫離權利人管控時及時介入維權。他認為，隨著法律與機制不斷完善，商業秘密刑事保護將更趨利好權利人。

大成律師事務所合伙人、上海市律師協會刑法與刑事辯護專業委員會主任、大成上海刑事專業組負責人馬朗律師發表題為"侵犯商業秘密罪證據標準的特殊性"的主題演講。他結合刑事實務經驗，指出當前商業秘密刑事案件報案數量（較高）與判決數量（極低）形成鮮明的對比，核心困境在于證據標準。在鑒定機構的公信力、同一性鑒定取證難、犯罪數額認定標準僵化等方面，案件常陷入 "以判決標準要求刑事受理" 的悖論。他建議權利人應當優先通過民事訴訟維權，慎用刑事控告的方式維權。同時，在刑事受案環節，需要對現行證據標準進行調整，以切實保護權利人合法權益。

大成律師典型疑難案件復盤中，大成律師事務所合伙人（待備案）張穎慧律師，大成律師事務所合伙人、大成中國區顧問委員會委員朱海斌律師，大成中國區董事局董事、大成知識產權與科技創新專業委員會牽頭人楊宇宙律師，大成律師事務所合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人王璟律師結合實務經驗給大家帶來案例分享。

張穎慧律師圍繞其代理的在化工行業內有重大影響的熱點案件——電解液龍頭天賜材料商業秘密刑事維權案分享實踐經驗，提出大型龍頭企業的商業秘密維權既面臨一般的商業秘密維權共性難題，還面臨技術系統復雜、迭代快、產業鏈長、泄密渠道多的特有困境。她強調要結合企業需求精準制定維權策略，注重技術事實和法律事實的轉化，以多維度多線條的思路來突破維權困境。

朱海斌律師分享了其親辦的一起為境外機構刺探、非法提供商業秘密案，總結了在此類案件中主觀故意推定、非公知性秘點排除及認罪認罰策略運用等方面的特殊性及辯護經驗。

楊宇宙律師指出秘點確定是民事、行政、刑事商業秘密案件的核心基礎。楊律師圍繞實務中秘點選擇、非公知性判斷、載體支持、保密措施、權屬認定、損失核算、時間壓力、鑒定機構選擇等關鍵問題展開分析，強調刑事案件中秘點確定需兼顧成本、防范二次泄露，律師應保持獨立專業判斷，不盲從鑒定機構意見。

王璟律師分享了江蘇省商業秘密刑事保護現狀及刑事控告案例，總結了刑事立案需經復雜程序、秘點確定與鑒定是核心難點，以及通過行刑銜接（市監局現場取證）機制可有效推動刑事控告等江蘇實務經驗。

大成律師事務所合伙人徐科峰律師分享的主題為商業秘密案件在公安角度的思路剖析。他結合公安工作與律師辦案經驗，分析商業秘密案件立案難的核心原因是公安機關辦案人員與律師、企業不在同一語言體系，專業認知存在差異。徐律師表示，商業秘密刑事保護可靈活選用罪名，并非只能適用侵犯商業秘密罪。他強調，與公安機關溝通應站在警方視角，用簡潔語言概括案情、明確是非與損失，借助警方的正義感推動流程；報案需做好充分準備，簡化表述、直觀呈現非公知性、價值性與侵權事實。他提出，刑事保護并非唯一途徑，企業應結合行政、民事等多元路徑，律師需以專業判斷選擇最優維權方案。

大成律師事務所合伙人（待備案）林錦宗律師以"商業秘密民刑交叉案件的程序選擇"為題，結合其辦理的無罪辯護案件，深入分析了商業秘密民刑交叉案件的程序困境。他指出，商業秘密案件的民事侵權與刑事犯罪在構成要件上具有同質性，但在舉證責任、損害認定標準及主觀要件等方面存在顯著差異。面對刑事案件立案難、周期長等現實問題，他建議企業權利人可優先啟動民事訴訟，采取"先民后刑"的策略，以最大限度維護自身合法權益。他還結合最高人民法院相關司法解釋及九民紀要，闡述了不同法律事實下民刑程序應分別審理的實務路徑。

大成律師事務所合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會理事程強律師針對"侵犯商業秘密罪損失數額認定規則的司法困境與完善"進行討論。程強律師表示，損失數額直接影響立案、定罪量刑及刑附民賠償。程強律師系統梳理合理許可使用費、權利人利潤損失、商業價值減損、侵權人違法所得四類認定方式，結合實踐剖析虛擬許可費適用、利潤率與因果關系、研發成本及技術貢獻率等現實困境。他指出，不同計算方式各有局限，當前實務中違法所得是最易被法院采納的認定路徑。

大成律師事務所合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人孫大勇律師以"商業秘密犯罪從損失評估出發做減責辯護"為題，系統梳理了商業秘密刑事案件中損失數額認定的四種路徑：權利人實際損失、許可使用費、商業秘密自身價值及侵權人違法所得。他結合多個典型案例，指出辯護律師應精準切入，切斷損失與侵權行為之間的因果關聯、質疑評估方法的科學性與合理性、區分技術秘密貢獻與非技術因素、剔除無法查實的銷售記錄及與商業秘密無關的工資薪酬等。他強調，在罪責刑相適應原則下，通過精細化的數額辯護，可以有效降低犯罪檔級或刑期，為當事人爭取公平合理的裁判結果。

大成律師事務所合伙人李慧輝律師分享的主題為"商業秘密刑事案件的辯護難點與有效辯護路徑——從證據規則到程序邊界"。他介紹北京地區商業秘密刑事案件呈上升趨勢，案件以內部人員、團伙化、單位犯罪為主，集中于高新技術、互聯網、芯片、高端制造、生物醫藥及跨境電商領域，電子數據與鑒定意見為定罪關鍵。李慧輝律師指出，當前辯護核心難點在于秘密性認定邊界模糊、同一性鑒定高度依賴第三方、刑民交叉易造成事實認定混亂。李律師強調，從秘點界定夯實辯護基礎，開展非公知檢索排除秘密性，區分信息屬性剝離通用內容；對同一性鑒定開展專業質證，審查實質性近似、接觸可能性與合法來源。他建議企業建立可舉證保密體系，個人嚴守刑事紅線，強調有效辯護依托專業、細節、證據與程序。

大成律師事務所合伙人（待備案）、大成知識產權與科技創新專業委員會理事李宣律師以"商業秘密保護的高管刑責防控"為題，深入分析了企業高管在商業秘密保護中的特殊地位與刑事風險。他結合技術高管泄露核心技術、市場高管泄露客戶信息、集體跳槽帶走商業秘密、高管境外泄密等多個典型案例，指出高管因權限廣泛、認知誤區及數字化辦公帶來的風險等原因，極易觸犯侵犯商業秘密罪等刑事紅線。他建議企業應從提升保密意識、規范自身行為、推動制度完善等方面構建全流程防控體系，切實降低高管刑責風險，保障企業核心競爭力和維護國家安全。

圓桌討論的話題為商業秘密刑事案件知識產權律師與刑事律師的協作，由大成律師事務所合伙人（待備案）、大成知識產權與科技創新專業委員會理事趙云虎律師主持。與談嘉賓有大成律師事務所顧問、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人黃妙律師，大成律師事務所合伙人、大成北京總所刑事專業組聯合負責人張志勇律師，大成律師事務所合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會副秘書長陳芳華律師，大成律師事務所合伙人（待備案）雷雷律師。

嘉賓們結合實務經驗指出，商業秘密刑事案件具有技術專業性強、刑民交叉突出、鑒定依賴度高等特點，知識產權律師與刑事律師協同辦案是最優模式。知識產權律師擅長秘點界定、技術比對、證據固定與民事銜接，刑事律師擅長管轄異議、程序辯護、鑒定質證與合規應對，二者互補可有效破解立案難、鑒定難、審理不規范等問題。嘉賓還就基層法院審理復雜技術案件、鑒定意見質證、企業保密體系建設、海外人才引進風險防范、商業秘密刑民行多元維權路徑等實務問題展開交流，強調應以專業協作實現權利人維權與當事人權利保障的平衡。

本次論壇的主持人為大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人，大成上海科技、媒體與通信(TMT) 行業組負責人李偉華律師。

大成知識產權與科技創新專業委員會知識產權刑事保護研究中心的成立，標志著大成在知識產權與刑事法律服務融合領域邁出關鍵一步。未來，大成上海將以研究中心為載體，聯動學界與產業界，為企業創新發展提供全鏈條、一站式知識產權刑事保護解決方案，以專業力量護航科技創新與新質生產力發展，助力上海打造國際一流知識產權保護高地。