上海2015年9月2日電 /美通社/ -- 中國的金融改革正在進入深水區(qū)，然而，金融改革應(yīng)以什么樣的邏輯推進？中國的金融體系究竟是攫取性的還是共容性的？
8月28日，國務(wù)院研究發(fā)展中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部趙昌文部長攜新書《從攫取到共容 -- 金融改革的邏輯》做客上海高級金融學院SAIF金融E沙龍，與嘉賓共同探討中國金融改革邏輯，挖掘中國金融現(xiàn)象背后的意義。SAIF金融學教授、執(zhí)行院長張春，上海發(fā)展研究基金會秘書長喬依德，海通證券首席經(jīng)濟學家李迅雷，上海證券交易所原首席經(jīng)濟學家胡汝銀共同參加了圓桌論壇環(huán)節(jié)，就中國金融改革發(fā)表了深入見解。本次SAIF金融E沙龍由第一財經(jīng)研究院院長、《第一財經(jīng)日報》副總編輯楊燕青主持。
張春教授首先在論壇致辭中表示，SAIF 的辦學宗旨之一就是探究金融改革的邏輯。他指出，在各國大力進行金融改革的背景下，是遵循同一邏輯不同方法還是采用不同邏輯，是值得深入研究的。他希望能夠通過觀點碰撞為中國金融改革實踐提供新的思路和見解。
隨后，趙昌文在主旨演講中，重點就其提出的“從攫取到共容”的邏輯做了進一步的闡釋。他認為，當前中國金融既“發(fā)展不足”，更“發(fā)展過度”；對于實體經(jīng)濟而言，中國的金融體系是低效的“攫取性”金融體系；金融改革需要努力改變這一狀態(tài)，構(gòu)建一個金融與實體經(jīng)濟和諧共生的高效率、共容性金融體系。
他首先將“金融觀”定義為對金融與實體經(jīng)濟之間關(guān)系的基本看法，并由此提出了“金融中心主義”、“金融合作觀”、“金融競合觀”三大觀點。“創(chuàng)新要素的競爭、利潤的競爭、政策上的競爭和企業(yè)決策的影響是金融對實體經(jīng)濟的四大競爭性。”趙昌文就競合觀中的競爭性進一步展開，他認為，把競爭性分為兩個維度得出了攫取性和共容性的結(jié)論。
“攫取性就是負外部性，共容性就是負外部性不那么嚴重或者說沒有負外部性。”趙昌文以金融效率在市場化維度下為例指出，人們通常認為市場化與金融呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，而攫取性和共容性在這樣的框架下呈現(xiàn)出市場化不足的攫取性、市場化充分的攫取性一、市場化不足的共容性和市場化充足的共容性四種狀態(tài)。
趙昌文認為，對金融改革而言，區(qū)分競合觀和合作觀，引入攫取和共容的維度是非常重要的。由于攫取性不會自然消失以及攫取性和共容性的維度不能與市場化維度合二為一，因此最為理想的共容性金融體系，即金融與實體經(jīng)濟之間的競爭性體現(xiàn)得并不顯著，沒有或不存在明顯的負外部性。
對于當前中國攫取性金融體系，趙昌文認為主要體現(xiàn)在金融企業(yè)利潤過高和金融從業(yè)者收入過高兩方面。在他看來，攫取性機制將會帶來虹吸效應(yīng)、侵蝕效應(yīng)、利益集團機制、公司金融機制和金融不穩(wěn)定機制等多重危害。趙昌文最后建議，要解決攫取性問題，首先要退出金融約束制度，包括市場化；其次要建立一個統(tǒng)一、開放、競爭有序的市場環(huán)境。
趙昌文對于金融改革新穎而獨特的視角引起了在場嘉賓的熱烈討論。在稍后的圓桌論壇環(huán)節(jié)，各位嘉賓分別對《從攫取到共容 -- 金融改革的邏輯》一書的獨特視角和全新范式給予了肯定，并發(fā)表精彩觀點。
張春教授指出，中國金融市場最困難的方面，就是在市場化改革不到位的情況下，如何區(qū)分哪些是市場化不足導致的、哪些是攫取性導致的，且新的理論更需要理論模型或?qū)嵶C性工具加以支持。
喬依德則認為，攫取性和共容性的概念顛覆了人們以往的思維習慣，很有新意。他對于書中提到的創(chuàng)新中心與金融中心難以兼容的觀點表示了認同，但他同時強調(diào)，創(chuàng)新中心與金融中心在某種程度上可以達到兼容，只是兼容程度不高，例如美國紐約。
在針對中國金融是否過度的問題時，李迅雷通過對比 M2 總規(guī)模與 GDP 數(shù)據(jù)指出，作為一個發(fā)展中國家，中國金融發(fā)展確實存在過度問題。他認為，體制因素和民間因素是導致中國金融過度的兩大原因。
對此，胡汝銀認為，如果市場化、自由化改革是伴隨著投資者非理性的行為，這可能會隨著金融工具的激增而推高市場風險，導致資源配置更扭曲；此外，一個國家體制內(nèi)部的扭曲也不容忽視。他表示，如果制度本身是扭曲的，而市場在此基礎(chǔ)上來進行創(chuàng)新，那無異于放大扭曲，混合金融機制也放大了風險，最終釀成了系統(tǒng)性風險。
此外，嘉賓們還針對中國近期震蕩的股市和匯市等熱點議題進行了討論。
“按照人民幣平均匯率來說，今后幾年是有下行壓力的，目前貶一點對中國經(jīng)濟來說有一定正面作用，但我們也不能只靠貶值而忽略體制上的改革。中長期來看我很有信心，只要中國經(jīng)濟維持增長，人民幣一定會升值。”張春教授表示了對人民幣未來發(fā)展的信心，他認為人民幣未來仍會是強勢貨幣。
喬依德也對近期的匯市改革持肯定態(tài)度，他指出，人民幣貶值達到了“一箭三雕”的效果，首先是匯率更加市場化；其次是對促進出口、拉動經(jīng)濟起到一定作用；第三是有利于人民幣進入SDR（特別提款權(quán)）。
李迅雷則對認為人民幣還將進一步貶值。“因為人民幣實際有效匯率還是在上升的。”而在胡汝銀看來，一個國家的貨幣強弱取決于經(jīng)濟的相對增長質(zhì)量和速度。所以如果中國要保持人民幣匯率的穩(wěn)定，根本之道是要保證中國資源配置的高效率，不要對短期波動過度關(guān)注。
