北京2013年12月6日電 /美通社/ -- 《中國知識產(chǎn)權(quán)》于12月5日發(fā)表文章《3Q大戰(zhàn)終局開火，騰訊律師稱本案將成為互聯(lián)網(wǎng)里程碑》，全文如下：

12月4日，備受關(guān)注的騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭案二審在較高人民法院第一號法庭正式開庭。因訴訟雙方名氣大、交火時(shí)間長、且將官司打到了較高院而廣為關(guān)注；同時(shí)，這次審理由較高院副院長任審判長，與其他四位在知識產(chǎn)權(quán)及反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域具有很高專業(yè)水準(zhǔn)的資深法官組成合議庭、以及該案在全國普法日公開開庭等諸多焦點(diǎn)，使得被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”的庭審一下子吸引了媒體和公眾的注意力，根據(jù)法律程序，這應(yīng)該是3Q大戰(zhàn)的終局交火。

今年4月，廣東高院針對騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案做出了一審判決，判決結(jié)果是奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向騰訊賠償500萬元，并在網(wǎng)站首頁和有關(guān)媒體上道歉。奇虎360的律師當(dāng)庭表示將上訴，如此才有了今天的較高院的二審開庭。

對騰訊訴奇虎360反不正當(dāng)競爭案，較高院極為重視，組成5人合議庭，5位法官同時(shí)出庭，審判長則由較高院大法官，奚曉明副院長擔(dān)任。據(jù)法院工作人員稱，上一次較高院組成的5人合議庭且同時(shí)出庭是在2008年，此類庭審盛況幾乎是每十年才有一次。由于今年的12月4日正逢中國法制宣傳日，較高院定于在這個(gè)特殊的日子公開開審此案，且現(xiàn)場有中央電視臺和湖南衛(wèi)視進(jìn)行直播，可見此案的重要性。

由于騰訊和奇虎360已經(jīng)在開庭前進(jìn)行過證據(jù)交換和質(zhì)證，開庭后直接進(jìn)入法庭調(diào)查和法庭辯論階段，審判長將雙方爭議歸納為5大焦點(diǎn)：

1.奇虎360針對QQ推出的扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性、安全性，是否符合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)慣例，是否違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，是否使QQ喪失了增值業(yè)務(wù)的交易機(jī)會(huì)和廣告收入，一審法院適用工信部《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序若干規(guī)定》和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》是否適當(dāng)；

2.扣扣保鏢是否貶損了QQ的商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)，是否構(gòu)成商業(yè)詆毀；

3.扣扣保鏢是否嵌入了QQ軟件，取代QQ的部分功能并推廣360自己的產(chǎn)品；

4.如何看待技術(shù)創(chuàng)新、與自由競爭和不正當(dāng)競爭的關(guān)系；

5.如果構(gòu)成不正當(dāng)競爭，500萬元的賠償額是否合理。

本案經(jīng)過一上午的審理后宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。

對于本案，騰訊公司的訴訟代理人，北京市集佳律師事務(wù)所律師認(rèn)為：本案不僅涉及奇虎公司的扣扣保鏢是否破壞了騰訊公司的QQ軟件產(chǎn)品及服務(wù)的安全性、完整性，也涉及到奇虎公司的有關(guān)言論是否詆毀了騰訊公司的商品聲譽(yù)及商業(yè)信譽(yù)等這些個(gè)具體的問題，更是涉及到了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何沿著健康、有序的軌道發(fā)展壯大的大方向問題。具體來說就是如何一方面更好地鼓勵(lì)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)自由競爭，從而為廣大的互聯(lián)網(wǎng)用戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而另一方面又要如何避免中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用自由競爭，如何防范那些違背誠實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為。所以從這個(gè)意義上說，這個(gè)案件應(yīng)該會(huì)成為中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的里程碑。