深圳2015年6月15日電 /美通社/ -- 2015年5月，央視一套新聞聯播以標題為《小微金融 網絡新生態 融資新模式》正式為 P2P 網貸定調，稱“借助互聯網強大的觸角，讓互不認識的人像買賣商品一樣完成借錢過程互聯網金融的發展，帶來了全新的金融業態，也讓小微企業的融資環境得到升級。”央視正面解讀 P2P 這一新興融資、理財工具，同時強調“正規 P2P 理財其實要比銀行理財好很多”，從法律、收益等層面肯定 P2P 的合規性及優越性，給理財投資者一劑強心針。

央視等官媒為 P2P 正名的同時，銀監會亦進行大刀闊斧的改革，成立“普惠金融部”，未來 P2P 行業將系此部門管理，針對 P2P 行業的規范準則正在籌備之中；現階段而言，換句話說，P2P 前景很美妙，但現在無準入門檻、無監管細則，行業也正處于亂世混戰之中。

亂世出英雄，也出匪寇。據第三方資訊平臺“網貸之家”公布的數據顯示，截止目前（6月1日-6月15日），6月問題平臺數據為46家，其中“提現困難”平臺21家，“跑路”平臺18家，“停業”7家。P2P 本身是一個中性詞，它并不是洪水猛獸，不是“問題”的代名詞，說到底這是一項便利、惠民的新功能。為何6月剛過去一半時間，就有21家平臺出現“提現困難”，且這一數據占到問題平臺的46%？到底是什么原因造成了平臺提現困難呢？

談到“提現困難”，e人e貸總經理盧彥舫先生提出以下三點原因：

第一、平臺自身實力不夠，易提現困難、易夭折。根據網貸之家統計，2014年新上線平臺超過900家，如果說2013年是“互聯網金融元年”，那么2014年簡直是“互聯網金融爆發年”。當時股市賺錢效應不佳，銀行利息相比 P2P 收益差距太大，投資者自然愿意把錢流入 P2P，以至于各種 P2P 平臺如雨后春筍出現。截止目前，6月45家問題平臺中有26家成立于2014年，現時牛市大熱，投資者資金大肆流入股市，對 P2P 行業造成了抽血現象，個別平臺待還款余額不但沒有增加，而且還存在很大的萎縮，部分風控實力不強的平臺，其合作客戶質量欠佳，在無法得到后續資金支持的情況下，必然產生資金斷裂，平臺也就自然出局。

第二、有些 P2P 平臺成立本身即是以“自融”為目的，通過發布假標的來募集資金，建立“資金池”為自己或相關企業進行融資“輸血”，資金并沒有流向真實的借款人。此類平臺先前項目的還款只能用后期平臺融資償還，在此輪大牛市，部分自融 P2P 平臺規模縮小，無法借新還舊，對自融平臺是致命一擊。所以，投資人一定要謹慎篩選，遠離自融平臺。

第三、劣質借款人導致項目逾期，資金無法回流。在前期項目審核時，平臺風控措施不嚴謹；而在后期平臺也無法為投資人進行兜底墊付，自然只能“提現困難”。

針對這上面的原因，盧彥舫先生也強調，在投資 P2P 平臺時首先要認清的是平臺是否屬于“資金池”模式，是否是走“自融”路線，此種請繞道而行。一個不做資金池、不自融的 P2P 平臺是怎樣的呢？盧彥舫提到應該從項目和資金兩方面來判斷，項目的真實性尤為重要。

以 e人e貸 為例，e人e貸與雙乾支付合作，提供第三方資金結算服務，全程監控投資者的資金流向以保障投資者的資金安全。另外，虛假項目等同于“潛在的風險”，如果平臺采用發布假標的方式套取資金，還是無法避免自融或資金池的出現。所以，投資人一定要學會辨別標的的項目信息，若有條件，可親臨平臺鑒定借款項目真實性。盧彥舫先生也強調，e人e貸平臺所發標的，100%真實借款項目，無一假標，歡迎查閱。對于借款項目的審核方面，e人e貸風控部門對所有項目進行嚴格的“貸前審核”、貸中跟蹤”、“貸后管理”，將“逾期”風險降至較低。迄今為止，e人e貸平臺未出現一例逾期項目。另外，e人e貸也為投資人提供“本息安全保障計劃”，如出現極端情況導致投資人資金仍然受到威脅，華信金控集團將承擔起回購責任，向投資人回購債權。

為避免“踩雷”，盧彥舫先生建議投資者較好選擇透明度高的平臺，而判斷平臺靠譜與否，除對股東背景、項目融資主體等進行考察之外，還可以從以下三個方面簡單“測試”：一是客服電話在上班時間應隨時能打通；二是客服人員是否具備解答問題的專業能力，比如項目的風控手段、以何種方式保障投資者本息安全、合同的公開程度等；三是能否實地考察公司的經營場地，尤其要看平臺發標項目資料的真實性。